Главная / Блог
Финансы

План-факт в проектном институте: связка с 1С без ручных выгрузок

24 июня 2026·7 мин чтения·Руслан Шипарев, Atlas PM

Перерасход на объекте редко новость для бухгалтерии: затраты уже проведены в 1С. Новостью он становится для ГИПа и директора - через месяц, когда выгрузка собрана и сведена, а этап давно закрыт. Разбираем, почему план и факт живут в разных местах и что нужно, чтобы перерасход был виден на этапе, а не после него.

Где живёт план и где живёт факт

В проектной организации план и факт почти всегда разнесены по разным системам и людям.

Пока эти два мира соединяются руками и раз в месяц, план-факт показывает прошлое, а не текущее состояние.

Почему ежемесячная выгрузка опаздывает

Цикл выпуска раздела - недели. Перерасход по разделу можно поймать на третьей неделе, когда часов уже ушло больше, чем заложено. Но выгрузка из 1С приходит в начале следующего месяца, сведение занимает ещё несколько дней, и к моменту, когда цифра ложится на стол, этап закрыт. Деньги потрачены, решение принимать поздно.

Вторая проблема выгрузки - ошибки сведения. Разнесение затрат по объектам вручную субъективно: один и тот же платёж в разных месяцах попадает на разные проекты, и сравнивать периоды становится бессмысленно.

Что должно подтягиваться из 1С

Чтобы факт был рядом с планом, из учётной системы нужно тянуть не итог по компании, а затраты в привязке к объектам и этапам.

Принцип один: факт берётся из системы учёта автоматически по проводкам, а не перебивается руками в отдельную таблицу.

Разнесение - главная сложность интеграции

Один платёж субподрядчику может относиться к нескольким объектам сразу. Поэтому связка с 1С - это не только выгрузка чисел, но и правила разнесения: по этапам, по доле, по прямому признаку. Заданные один раз, эти правила работают сами, и затраты перестают расходиться от месяца к месяцу.

Считать по разделам и объектам, а не по компании

Сводный план-факт по организации скрывает главное. «Компания в плюсе» не означает, что каждый объект в плюсе: прибыльные проекты маскируют убыточные, и понять, какой именно объект съедает маржу, по общей цифре нельзя.

Сравнение нужно вести по объекту и по разделу. Тогда видно не «у нас минус за квартал», а «по объекту 2024-017 раздел КЖ ушёл в перерасход в мае». Это же накапливает основу для будущих смет: если раздел систематически выходит за бюджет, его закладывают точнее, а не повторяют ошибку.

Что меняет ежедневная связка

Когда факт подтягивается из 1С по мере проводок, а не раз в месяц, картина меняется в трёх местах.

Вывод

План-факт работает, когда факт подтягивается из 1С автоматически, разнесение задано правилами, а сравнение идёт по объектам и разделам, а не по компании в целом. В Atlas PM это модуль финансового контроля с интеграцией 1С - детали на странице функционала, живой пример - в демо-среде.

Посмотрите, как это устроено в Atlas PM

Интерактивная демо-среда на данных проектной организации: разделы по ПП-87, загрузка специалистов, план-факт по объектам. Доступ приходит на почту за минуту.

Запросить демо
Ещё по теме
Учёт разделов по ПП-87: пять мест, где ломается ExcelКак проектной организации выбрать ERP: чек-лист из практики